穀研試劑-中美生命科學教學研究方麵的一些現象與比較

                 穀研試劑-中美生命科學教學研究方麵的一些現象與(yu) 比較

中國和美國，一個(ge) 發展中大國，一個(ge) 發達的大國，社會(hui) 製度不同，人文觀念也不一樣，很多方麵也許沒有可比性。在科研方麵，中國與(yu) 美國相比，科研實力還是差了很多。下麵僅(jin) 從(cong) 個(ge) 人的角度，比較一下中美在科研方麵的一些不同。

　　．科研製度

　　在美國實行的PI（Principle Investigator）製。一個(ge) 實驗室一般由一個(ge) PI負責。其中或多或少有一些assistant professor、postdoc、研究生以及大學生(甚至高中生)。國內(nei) 的研究室，現在在相關(guan) 的研究院所也實行了PI製。但是大學裏好象還沒有*普及。

　　在美國，PI不僅(jin) 可以是教授，也可以是副教授、助理教授。他們(men) 都有權利招收研究生和博士後。但是在國內(nei) ，PI必須是教授或研究員，並且必需是博士師導師。一些associate professor(副教授)都沒有權利招收研究生和博士後。至於(yu) assistant professor（助理教授），更不必談了。

　　2．學生規模

　　現在在中國，一個(ge) 導師指導0多個(ge) 研究生，是很正常的（80年代初剛恢複研究生教育的時候，也許一個(ge) 省才招收0多名研究生）。我聽說過的，有一位導師，一人帶了60多名研究生！而這樣的規模，在美國根本是無法想象。美國的實驗室，一般一個(ge) PI，有4－5名研究生和博士後，就已經很有規模了。當然，0多個(ge) 學生的大實驗室也有，這樣的老板必需是特別牛的人。但是我從(cong) 沒聽說一個(ge) PI指導60多名學生的事。

　　這種現象也與(yu) 兩(liang) 個(ge) 國家科研製度的不同有關(guan) 。在中國，讀研究生，過去在中國是*免費的，但是導師沒有必要給學生工資。國家把這部分的費用承擔了下來。研究生不僅(jin) 沒有學費，每個(ge) 月還可以從(cong) 國家領到一些生活費用。zui近幾年，研究生教育也走向了自費化。學生上學，得自己交學費上學，一般是5000－8000元人民幣。反正導師自己不用掏錢。但是在美國，導師招收一名學生，是需要付給學生工資的。一般的研究生，每年也得有5000美元左右。而博士後，工資更高，一般是30000－50000美元。所以，你招的學生越多，導師要付的錢就相應增加。如果招收60名研究生，那麽(me) 這個(ge) 導師大概也要破產(chan) 了。

　　3．科研經費

　　一個(ge) 發展中國家，一個(ge) 發達國家，經費相對而言，更沒有可比性。楊向中(美國康州大學再生生物學研究中心教授)在《中國之聲》中對中國在科研經費總體(ti) 投入上的不夠表示了憂慮。“僅(jin) 美國國家健康研究院(NIH)2003年的科研經費就達到270億(yi) 美元，相當於(yu) 中國全部科研經費的2倍……美國工業(ye) 界的投入也很大，如微軟公司一年的科研經費為(wei) 50億(yi) 美元，接近中國全國研發經費總額的一半。”

　　2000年，中國支持生命科學基礎研究的經費年度預算大約為(wei) 20億(yi) 元人民幣(相當於(yu) 2.5億(yi) 美元)，約占當年GDP的0.02%；而美國政府每年投入支持生命科學基礎研究的經費大約為(wei) 300億(yi) 美元，占到GDP的0.3%。兩(liang) 者相差足有十幾倍！此外，美國每年還有大約數額在300億(yi) 美元的經費來自工業(ye) 界和各種基金會(hui) ，而在中國，幾乎沒有這類經費來源。楊向中認為(wei) ，充足的經費支持是美國可以保證其科技水平的根本原因之一。

　　4．儀(yi) 器設備

　　雖然中國的科研經費無法與(yu) 美國相比，但是在某些國立的研究院所，目前的發展勢頭不錯。在大學和中國科學院係統，國家目前投入了很多的經費。這些經費也有很大一部分用於(yu) 購買(mai) 科研儀(yi) 器設備。所以從(cong) 硬件設施來說，中美兩(liang) 國其實相差不大。

但是在中國，有限的經費卻用於(yu) 重複購置。“科研平台得不到有效使用，是科研經費浪費的另一個(ge) 重要方麵。”夏建白認為(wei) ，國內(nei) 大型科研儀(yi) 器重複購置、閑置不用的根源是一些科研管理領導重購置，而輕維護和使用。

而在美國，這種現象相對較少。相鄰實驗室，很多的儀(yi) 器設備都是share的。大家都可以用。

　　5．科技成果

　　這個(ge) 就不多說了。大家都清楚。美國拿了多少個(ge) 諾貝爾獎，中國現在還沒有。當然，諾貝爾獎不是評價(jia) 一個(ge) 國家科研水平高低的*標準。其實中國本來有希望拿到諾貝爾獎的。

　　在過去的00年中，中國曾經有三項科學成果即：趙忠堯的正負電子對湮滅實驗；王淦昌發現［反西格馬負超子］和中國科學家*次人工合成牛胰島素，可以參加諾貝爾科學獎的評選。回顧曆史和科學界對這三項研究成果的功過評說，我們(men) 的結論是：這三項科學成果都達到了諾貝爾科學獎的評選資格。但遺憾的是這三項研究成果zui終都與(yu) 諾貝爾科學獎擦肩而過。

　　在中國，科研與(yu) 生產(chan) 的太少。很多的研究成果很難轉化成現實的生產(chan) 力，隻是停留在科研階段。美國在這方麵做的就好多了。不過，目前中國也在進行相關(guan) 科研成果的轉化工作。這也就與(yu) 下麵談的評價(jia) 體(ti) 係有關(guan) ：到底是以文章為(wei) 主，還是以科技創造的價(jia) 值為(wei) 主。

　　6．評價(jia) 體(ti) 係

　　在中國，評價(jia) 一個(ge) 科研工作者的業(ye) 績時，zui重要的一項是他發表了多少SCI文章。但是也有專(zhuan) 家指出，中國國內(nei) 科研領域對於(yu) SCI（Science Citation Index科學引文索引）的要求有些過分。比如說博士畢業(ye) 需要發表2篇SCI論文，或者impact factor必需超過2或5等等。

　　但是在中國目前的體(ti) 製下，除了用SCI來評價(jia) 科研人員的業(ye) 績外，還沒有其他更加客觀的方法。當然，過分強調SCI，存在一定的弊端。比如說急功近利，比如說涉嫌作弊。但是這在每個(ge) 國家都有。在中國，可以說是00%有。但在美國，也不能說00%沒有。其他國家，比如韓國的黃禹熙事件，等等，也是一個(ge) 很好的例子。

　　7．未來展望

　　先說一個(ge) 故事，雖然有些誇張，但是也反應了我們(men) 國家科研發展的方向和水平：在生物科學研究領域，20年前，人們(men) 要做什麽(me) ，怎麽(me) 做，大家都要看美國。0年前，人們(men) 要做什麽(me) ，怎麽(me) 做，美歐中三方要坐下來商量商量。而現在，大家要做什麽(me) ，怎麽(me) 做，大家都要看著中國。